北京那个医院看白癜风 https://yyk.39.net/hospital/89ac7_knowledges.html

叉烧试听室接待过数百位听友，花时间上门试听的，除了音乐人，至少都是自认为对音箱“有点了解”的爱好者，虽然很多人不承认，但我们的“盲听”系统让他们更了解自己：

由于监听的“频响”越来越平直

在同一环境听两对同尺寸监听

一般人是无法分辨的

经过专业训练的音乐人确实能听出细微不同(但很多人也说不上谁好)，如果没经过专业训练，就不要勉强..有些朋友连价格差十倍的音箱都听不出区别。

但有三点,普通人能分辨:低频、房间、共振

：10Hz的下潜区别很明显(例如40Hz和50Hz)，不需要任何专业训练就能分辨，所以现在有观点认为《同价位下,音箱越大越好(点击跳转)》；

：近年声学校准软件很火，监听厂商也陆续加入软件辅助，说明音乐人和“老烧”都意识到了，看一张真力的原厂GLM校准图(真力有Iso-Pod原厂避震架，可排除共振干扰)：

B原厂频响精度±1.5dB

但房间误差高达±1dB..

(±10dB对普通房间很常见)

：音箱在桌面会有两种干扰——反射和共振。主流监听都加入了桌面反射调节功能，这是可以计算的，但共振很难处理，因为桌子的木材密度、形状、大小都不确定，

这让“共振”千奇百怪监听厂商已考虑到共振通常也附赠海绵/橡胶垫

不过如果你要另外花钱，现在主流有三种处理方法：

但这两年又多了一种新方式:

我们称其为“悬浮垫”

你可以将它看成是更高端的、更大号的橡胶垫：

Auralex给它起了生僻的名字

“AcousticDecoupler”直译是“声学消除耦合器”

这里的”耦合“其实就是共振..不过”De-Resonancer“这个单词太长，还是Decoupler简单一些。

我们先看看官方视频怎么描述：

·

因此如果用侧面扔ProPOD

它是会弹起来的(废话)

但如果你用底部扔ProPOD

它能直接吸在表面!!

由于上面测试用了光滑平面

我又测试了不光滑平面

居然也可以，吸得非常牢固

测试结果很明显..

花钱越多效果越好

我们用的UltimateMS90支架已经整合了不错的音箱垫(橡胶)，FocalSolo6能获得理想的表现；

直接放桌面对声音的影响很大

我们也说不清具体原因..

上文说过，桌子的形状、材质、离后墙距离、甚至桌面放的机架柜都有影响~

但1kHz的凸起应该就是共振

音箱垫处理比鼠标垫更好而ProPOD又比音箱垫好

从实测曲线来看，用了ProPOD之后，即使放在桌面，声音也已经很接近音箱架的效果。

无论音箱放在哪里，kHz以上高频影响其实不大，而中频和低频容易受到共振和房间的影响。

悬浮垫,悬浮架哪个好?

你可以列举很多方面，例如有增高功能、可调整倾角；而吸附面积更大、也不用考虑音箱尺寸(从寸到8寸都兼容)，不过从价格来看..

悬浮垫比悬浮架更贵

以同时拥有悬浮架和悬浮垫的IsoAcoustics为例，如果你要架一对5寸小音箱，入门级的ISO-10是89美金/一对，但ISO-Puckmini要99美金(8个)；如果你要架8寸大音箱，ISO-00是美金/一对，但ISO-Puck(标准)要40美金(8个)。

按照傻瓜推理，更贵的效果更好..

另外由于“悬浮垫”无法增高

你还要另外花成本把音箱支起来..

结尾对比一下价格

目前还有几家厂商推出类似的，像RAB和Triton，这两家我之前都没听过..而Auralex是音乐人熟悉的老牌声学处理大厂，比较可靠。

ProPOD(标准版)官方定价其实和ISO-Puck几乎一致，大概都是0美金/个，而ProPODLite比ISO-Puckmini便宜很多。问了一下总代理，ProPODLite和标准版的国内定价分别是￥和￥，由于Auralex是美国进口，感觉仍有不确定性..

如果你对“悬浮架”不太满意可以试一下新玩具“悬浮垫”

#ADAM新一代A系列现已发布#

#点击下图看官方解析及更多内容#

#UADSpark原生插件现已推出#

叉烧飞飞

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/596.html